No se trata de cambiarle el nombre a los hobbits, llenarlos de pelo y ponerles ewoks (aunque eso también cuela si eres George Lucas), es algo más complejo.
Resulta que esto lo llevan haciendo los autores desde el inicio de los tiempos, pero hay que respetar una serie de normas para que el producto final tenga personalidad propia y no se limite a ser un mero sofrito de otras obras.
Han solo usa látigo en la intimidad
Indiana Jones y sus películas nos hablan de un aventurero que sortea peligros y descubre cosas ocultas durante milenios. Indi se basa en el viejo concepto "pulp" o de aventura pura, inventado ya en los años 30 del siglo pasado.
Star Wars habla de princesas espaciales rescatadas por granujas interplanetarios perseguidos por malvados dictadores galácticos: otro concepto mas viejo que el tiempo, ya inventado en las novelas de ciencia ficcion "de a duro" de los años 50.
Indiana Jones y Han Solo son en esencia el mismo personaje (y si no que se lo pregunten a Harrison Ford). La única diferencia esencial entre las aventuras de Indi y las de Han Solo es que en los 50 era mas atrayente situar la aventura en el espacio desconocido que en algún rincón oscuro de nuestro planeta.
Toda obra de ficción se basa en unas ideas primordiales que son la base sobre la que se construye todo lo demás. Cuanto más trabajada esté la ambientación más difícil es encontrar y comprender dichas ideas, o como se dice coloquialmente "hacer que los árboles nos dejen ver el bosque". Si queremos copiarnos algo, debe ser la idea primordial y no la interpretación que otro ha hecho de dicha idea.
Ideas frente a interpretación de ideas
Se tiene que distinguir claramente "idea" de "interpretación de la idea": La existencia de naves espaciales es un concepto, pero el USS Enterprise, la Estrella de la Muerte o el Enano Rojo son distintas interpretaciones de dicho concepto, son elementos concretos de una ambientación.
Por idea primordial de un elemento se entendería aquello que hace posible o justifica la existencia de dicho elemento en la obra de ficción. Superman es un componente de la ambientación del Universo DC, pero no es una idea en si mismo; la idea es la existencia de personas con superpoderes que comparten nuestro mundo.
El elemento es tener el fruto, y yo lo que quiero que veáis es la rama de donde sale. Si tenemos la rama nos será mucho más fácil alcanzar otros frutos (incluso crearnos el nuestro propio) y no tener que contentarnos con el que se nos ofrece.
Los conceptos son demasiado abstractos, por eso se tienen que materializar en elementos concretos. Siguiendo con el ejemplo de antes, los elementos derivados de sus respectivos conceptos serían: El Halcón Milenario, la cabina telefónica del doctor Who, los orcos de Tolkien y los Vampiros de la Mascarada.
Vale, y a donde queremos llegar
con todo esto?
Básicamente a que si nos dedicamos a copiar cosas que aparezcan en un juego, nos copiemos la idea, no el elemento... Poner en una misma ambientación el Halcón Milenario, la cabina del Doctor Who, los orcos de Saruman y los Ventrue controlándolo todo en las sombras, como que apesta a sofrito paranoico cosa mala.
Sin embargo, si es coherente pensar en un juego donde hay naves espaciales que pueden saltar en el tiempo, y que deben enfrentarse a veces a seres primitivos o a manifestaciones sobrenaturales (algo que se parece demasiado a Star Trek por otra parte).
Esto lo llevan haciendo desde siempre los autores de ficción, "basarse" o "ser influenciados" por otros autores para crear sus propias obras, así que no sentiros culpables por copiar las ideas de otros, pero hacedlo con elegancia.
Otro día pongo un ejemplo práctico con algún juego de verdad. Reflexionad sobre esto si estáis pensando en crear un juego o una campaña nueva y no sabéis por dónde empezar.
Deberias hacer que la gente de Hollywood vea esta entrada porque precisamente estan mandandose cualquiera y solo copian pelis viejas (y personajes viejos) xDD, ejemplo: Mas alla de lo buenisima que esta Star Trek, James T. Kirk es mas Han Solo que Kirk :P.
ResponderEliminarStar Trek esta bien si no eres un trekkie consumado... es como si a los de Star Wars les diera por hacer una precuela donde Darth Vader es un crio repelente y dicen que la fuerza son miniclorianos...
ResponderEliminarAh no espera, que eso ya lo hicieron.
Star Trek tiene cosas buenas y cosas malas, siendo un fan de la serie desde hace mucho me siento traicionado por como han tratado el espiritu de la serie (se han vendido a la acción y a la comercialidad) pero por otro, como mero consumidor de cien de entretenimiento de SciFi, la pelicula me parecio bastante buena.
En fin, que hay ahi un tira y afloja que no sabemos si quemar o idolatrar la nueva pelicula.
No caigo... El único Campbell que me suena es el editor que propioció la edad de oro y apadrinó a Asimov y Clarke entre otros.
ResponderEliminarYa se que puedo googlearlo, pero veo más correcto admitir que no lo conozco, de todos modos lo googleo ahora y asi me entero de a quien te refieres.
Sobre tu entrada, ya me la empapé y te deje un comentario en ella. Me gustó bastante.
Ya lei sobre Campbell, es interesante desde luego.
ResponderEliminarTambien veo que tu estas leyendo sobre este hombre, yo no lo conocía. El tema es interesante pero a la vez me parece muy denso, no te parece?
Eso de que la guerra de las galaxias se basa en su teoria, da que pensar.
En realidad, muchas peliculas se basan en las teorias de Campbell. A partir de su texto se formo una "plantilla" para guiones que se conoce como "la forja del heroe". De hecho peliculas como Matrix lo siguen al pie de la letra.
ResponderEliminar